Обсуждение любых тем по Конкурсу Прогнозов. В том числе задаем любые вопросы авторам.

Каковы критерии "ветеранства"?

Участие в 100 или более Гран При.

Можно повысить зрелищность достижений участников:

1) Перечислять конкретные этапы, на которых были рекордные успехи. Например: ПОБЕДИТЕЛЬ ГОНКИ (МАЛАЙЗИЯ 2002, ВЕНГРИЯ 2003, ЯПОНИЯ 2003)

Это также позволит немного разделить по градациям разных участников, а не просто "все победители".

2) Дорисовать к каждому достижению свой значок. Например, кубок у победителя, кубки разного цвета, ещё какие-нибудь значки, блюда, флажки и т.д.

Разумно. Уже воплощено.

А насчет значков... Тоже, конечно, разумно. Но в нашем штате нет художников... Поэтому это все попозже.

Я, честно говоря, обалдел от такого анонса голосования.

Анонс есть, он заметен, голосование в глаза не бросилось.

В анонсе нет ссылки на голосование, есть ссылка только в эту ветку.

Времени не было искать голосование и писать в ветке вопросы.

А сейчас результаты голования сразу бросились в глаза.

В следующий раз в анонсах голований давайте ссылки на них, пожалуйста.

С легендами переборщили чуть.

У меня тоже была мысль про тех, у кого уже 200 ГП, особенно когда я набрал 200. Но "Легенда" сюда не подходит. Всё-таки легендой становятся не за участие, а за результаты. Например, Патрезе в Ф-1 явно не легенда.

Во-вторых, когда начнут появляться участники с 300ГП, что им писать в достижениях - Бог Конкурса Прогнозов? )))

Посему предлагаю что-то вроде:

Ветеран ГП (Клуб-100)

Ветеран ГП (Клуб-200)

Ветеран ГП (Клуб-300)

И адекватнее, и под реальную Формулу подходит.

А если уж выбирать легенд, то по-моему это Елисеев и Яковлев.

Штраф Хэмилтона повлияет на его положение на стартовом поле. Это нужно учитывать при составлении прогноза на квалификацию. Объяснение тут.

P.S. На результат гонки штраф тоже наверняка повлияет.