Формула 1

Конкурсы и игры

Логин забыли пароль?
Пароль

Форум

Конкурс прогнозов - 2020

Список форумов / Конкурс прогнозов

Создать новое сообщение

VliunВторник, 1 декабря 2020, 8:44

Имя: Дмитрий Горелышев

Откуда: Моск. обл., г. Люберцы

Подробно перечитал правила и вот еще что обнаружил: раз с 2011 года ввели экспоненциальный закон и для квалификаций, но по факту он отличается от гоночного, ибо кто набрал вдвое меньше лидера за квалу, тот не на 50% снижает прогноз, а всего на 30%. Я еще ломал голову, для чего в расчете 0,138 делилось на 2, поэтому сам умножал на 0,069, а сейчас эту цифру увидел и в правилах. Подозреваю "/2" изначально в формуле для квалы не предназначалось, и тогда экспоненциальные законы для квалы и гонки совпадали бы. Таким образом, лидирование в квалификационном зачете мне не давало бы лидерства в общем. Так может спустя 10 лет подкорректируем регламент подсчета? :) Хотя я понимаю, что давлю на горло своему стилю, но так было бы более справедливо.

Да и вообще идеи с нормировкой, экспоненциальным законом и вычеркиванием сошедших считаю очень крутыми, аналогов в конкурсах нигде не видел, жаль, что наблюдаем отток пользователей.

 

 

AntonioСреда, 2 декабря 2020, 13:55

Имя: Антон Елисеев

Откуда: Москва

Vliun @ Вторник, 1 декабря 2020, 7:46

Перес ФИНИШИРОВАЛ на 18-ом месте, ага. Очень сомнительное правило, когда один из быстрейших гонщиков Гран-при сходит, теряя 3 место, в итоге преимущество получают прогнозисты, кто ставил его в конец очковой зоны или не ставил вовсе, т.е. по факту ошиблись об оценки его скорости, а кто ставил в топ-5, тот становится жертвой этого не очень справедливого правила об итогах по классификации.

По Пересу в душе согласен, и много лет в Конкурсе прогнозов реально сошедшие гонщики исключались из финишного протокола. В правилах звучала фраза "гонщики, не увидевшие клетчатый флаг".

Но на практике её было сложно применять, так как по телевизионной картинке не всегда удается однозначно установить, кто увидел флаг, а кто нет.

И после череды споров на форуме было принято неоднозначное решение просто смотреть на официальный протокол. Это надежный источник информации, и большинство сходов обрабатываются корректно (исключается при подсчете). Но иногда, как сейчас в случае с Пересом, получается не совсем справедливо.

 

 

AntonioСреда, 2 декабря 2020, 13:59

Имя: Антон Елисеев

Откуда: Москва

Vliun @ Вторник, 1 декабря 2020, 8:44

Подробно перечитал правила и вот еще что обнаружил: раз с 2011 года ввели экспоненциальный закон и для квалификаций, но по факту он отличается от гоночного, ибо кто набрал вдвое меньше лидера за квалу, тот не на 50% снижает прогноз, а всего на 30%. Я еще ломал голову, для чего в расчете 0,138 делилось на 2, поэтому сам умножал на 0,069, а сейчас эту цифру увидел и в правилах. Подозреваю "/2" изначально в формуле для квалы не предназначалось, и тогда экспоненциальные законы для квалы и гонки совпадали бы. Таким образом, лидирование в квалификационном зачете мне не давало бы лидерства в общем. Так может спустя 10 лет подкорректируем регламент подсчета? :) Хотя я понимаю, что давлю на горло своему стилю, но так было бы более справедливо.

Да и вообще идеи с нормировкой, экспоненциальным законом и вычеркиванием сошедших считаю очень крутыми, аналогов в конкурсах нигде не видел, жаль, что наблюдаем отток пользователей.

Спасибо за добрые слова в адрес правил Конкурса.

Что касается коэффициентов в квалификации и в гонке - вопрос дискуссионный. Классификация не вполне идентична гонке по многим параметрам. Коэффициенты не обязаны быть одинаковыми. Но какой какой вариант справедливее и уместнее в игре - это интересно обсудить.

 

 

RedСуббота, 5 декабря 2020, 21:04

Имя: Валерий

Жаль. Выиграть квалификацию в Сахире не получилось)

 

 

Создать новое сообщение

Перейти на страницу

Форма быстрого ответа

Логин: Пароль: